Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: прочитанное (список заголовков)
12:44 

Keep calm and construct additional pylons.
Читательский список я в этом году открываю поздно и медленно, но все-таки еще не всё потерянно.

2017.1 Майю Лассила - "За спичками", "Воскресший из мертвых" ****
Что я примерно ожидала, то и получила. Простую и приятную комедию положений с простым финским людом в главной роли. (Ладно, признаю, я не ожидала, что люд будет финским, и фамилии меня регулярно пугали своей заковыристостью.) Здесь нету невероятно интересных персонажей или невероятно умных персонажей. Да что уж там, в обоих произведениях герои достаточно просты. Как валенки. И в этом я нахожу в данном случае определенное очарование. В конце-концов не они здесь главные, а бесконечные нелепые каламбуры и неурядицы, которые с ними приключаются. И это то, что я рада почитать, чтобы немного отдохнуть головой и слегка приподнять себе настроение.
Отдельно мне понравилось описанное автором распространение сплетен по хуторам. Как будто лично там присутствовала и всё это наблюдала. Просто прелестно.

@темы: Прочитанное

02:05 

Keep calm and construct additional pylons.
17. Курт Воннегут - Бойня №5 **
Всё-таки порой необходимо, чтобы мне что-то уж если и не разжевывали, то хотя бы нарезали кусочками помельче. После прочтения у меня в голове гулял ветер, и единственное, что я понимала: это было скучно. Как и в случае с "Слепотой" я решила узнать у более сообразительных людей, что же я не смогла допонять. И... в отличии от "Слепоты" мое мнение о прочитанном не стало в итоге лучше.
Мы имеем самых простых и обычных, слабовольных и негероических людей, которые попали в события, к которым не были готовы и приспособлены, которые не знают и не понимают, что им делать, куда и зачем бежать. И их, молодых и неопытных, как телят на бойню, отправили на войну. И всё это перемежается с обычными моментами из обычной жизни обычного человека и фантастикой с инопланетянами, которая мне всё еще кажется слишком неуместной. В целом мне понравились те части произведения, где речь шла о войне, мне понравилась идея четвертого измерения и мысль, что каждый момент существует всегда, в него всегда можно вернуться. И как, основываясь на этом, постоянно изменялся временной период повествования, то ли это были воспоминания, то ли действительно путешествия во времени. И если бы одно шло отдельно от другого, я бы порадовалась, но в целом у меня осталось только чувство безвкусной каши.
Если подумать, история о простом человеке на войне, самом простом, среднестатистическом, которому эта война никаким боком не встала, он слишком инертен и незаинтересован для неё, - это может быть интересно. Но в исполнении Воннегута я ничего интересного для себя не нашла, я не ощутила потерянности героя в чуждой обстановке. Он безвольно следует за событиями, и казалось бы, в этом и должно быть проявление его покорности и непонимания происходящего, только мне казалось, что дело не в герое и его характере, а в том, что автору так нужно. Не знаю, что тому виной: язык, нехватка описаний или их блеклость, недостаточно подробно прописанный характер персонажа (да что уж там, в возрасте он был в меру инициативным, что усиливало неверие в его пассивность в молодости), или эти странные фантастические вставки, которые сбивали с ощущения обыденности и нормальности.
Словом, я не ощутила и не разглядела ничего. И я даже не уверена, что мне жаль.

@темы: Прочитанное

01:45 

Keep calm and construct additional pylons.
16. Маркус Зусак - Книжный вор **
Когда я только взялась за книгу, я не имела совершенно никакого представления о чем речь пойдет, даже о жанре не догадывалась. Меня на этот поступок сподвигло то, что название то и дело мелькало перед глазами, да и насколько я знала, отзывы в большинстве своем были положительные. Я и подумала: "Почему бы и нет? Да и название такое загадочное и притягательное!"
Первые несколько страниц мне даже нравились, одни сплошные метафоры казались необычными и местами даже очень меткими. Но чем дольше я читала, тем больше и больше эта книга меня раздражала. Причин тому несколько.
***ДАЛЕЕ***

@темы: Прочитанное

05:35 

Keep calm and construct additional pylons.
15. Стивен Кинг - Мизери *** (?)
Это была первая книга Кинга, которую я дочитала до конца (бесконечное "Оно" всё еще прочитано до половины, и я не могу собраться с силами, чтобы вернуться в эту бесконечность событий и текста), и я никак не могу определиться, какие у меня чувства она оставила.
С одной стороны завязка и примерное развитие сюжета были для меня проспойлерены давным давно, с другой, если подумать, сюжет весьма прост, да и не в нём здесь вся соль. С одной стороны имели место несколько очень напряженных сцен, а от топора с горелкой даже пальцы на руках сводило от неприязни и омерзения. С другой стороны второе накзание Пола прошло как-то незаметно, и меня почти не покидала мысль, что он всё равно успешно выберется живым и психически травмированным и будет счастливо жить до конца своих дней, в ужасе шарахаясь от каждой тени и шороха. С одной стороны погружение в психику Пола и его фантазии об Африке и африканской богине то и дело казались мне ужасно неуместными и странными. С другой - мне понравилась идея побега в фантазии и написание истории как средство от страха, боли и всех невзгод реального мира.
И только Энни была каменной, монолитной, единой и не вызывающей сомнений. Только Энни постоянно и неизменно оставалась тем омерзительным и жестоким чудовищем, живущем в мире своего психоза. Я бы с гораздо большим удовольствием поглубже заглянула в голову к ней, чем в переломанного ужасом Пола. И если не считать сцены с горелкой, страшнее всего она была спокойной и милой. Не тогда, когда она угрожала оружием и орудовала острыми предметами, но когда давала запивать таблетки и была заботливой мамочкой.
Наверное, можно было бы сказать, что это книга про книгу, про то, что шедевр родится только из глубоких эмоций и переживаний, из глубокого стресса и где-то на границе изуродованного насилием и запугиваниями сознания. Про образы, кочующие из реальности в фантазию, а может и из фантазии в реальность. Но для меня это просто книга про Энии. Про страшную женщину, которой постоянно хочется желать как можно более страшной смерти.

@темы: Прочитанное

05:25 

Keep calm and construct additional pylons.
14. Лоис Макмастер Буджолд - Ученик воина ****
Обычно истории о детях главных героев вызывают у меня недоверие и чувство некоторой вторичности. Как будто авторы пытаются повторить предыдущий успех, прежний задор приключений и вызвать к новым героям тоже чувство любви, что и к старым, но благополучно упускают всё, что так хорошо вышло с главными героями.
Я была приятно удивлена, когда с "Учеником воина" такого не случилось, более того, Майлз показался мне куда как более интересным персонажем, чем его родители. В них всё-таки есть некоторый след геройской идеальности, а Майлза от этого более-менее спасают его недостатки и умение добиваться желаемого, несмотря на них. Хотя мне порой и казалось, что это желаемое он получает как-то уж слишком легко, достаточно было подумать, что "мальчик просто супер-хитрый тактик и проницательный гений", и всё снова становилось достоверным.
Персонажи второго плана, за исключением семьи Ботари и бабули Нейсмит, может и не были слишком выразительными, но выглядели вполне убедительными, уместными и вообще создавали хорошую атмосферу и вызывали желание верить в происходящее. Удивительно, но совершенно никто из них меня не раздражал, и я вполне была готова понять и принять жизненные взгляды каждого.
Сюжет, как и раньше, шел ровно и бодро, но концовка и развязка с судом показалась мне слишком скомканной, словно она влезла из какого-то другого произведения. Понятно, конечно, что Майлза по головке бы в любом случае не погладили за всё, что он натворил, но как-то уж очень резко разборки с космическими наемниками перескакивают на внутренние барраярские интриги. Предпосылки для них пусть и были даны, но очень бледно и блекло, да и разрешилось всё слишком стремительно.
А еще в книге была одна из тех пророческих фраз, после которых герой, фразу произнесший, обязательно умирает. Что-то из серии: "до отставки ему оставалось два дня" - в клишированных фильмах о копах. И это немало портит сцену смерти, даже если путь до неё был неожиданным. Так и крутится в голове: "А, герой же сказал ТУ САМУЮ фразу, ну понятно, что он не жилец больше. А я его так любила! Так любила!"
Продолжение ждет меня.

@темы: Прочитанное

19:04 

Keep calm and construct additional pylons.
13. Зеркальные очки. Антология киберпанка под редакцией Брюса Стерлинга ***
Мне всё сильнее кажется, что рассказы - это не мой формат литературы. Иногда случаются редкие исключения или Чехов с Уэллсом, но в остальных случаях меня не покидает ощущение недосказанности и незавершенности. Когда мне кажется, что идея любопытная, и её можно было бы развить, авторы решают оставить её наброском, мне часто не хватает деталей и подробностей, чтобы проникнуться происходящим, я с трудом вижу за персонажами что-то кроме их имен. Я догадываюсь, что в этом суть рассказов - общими штрихами обрисовать посетившую автора задумку, но если задумка не цепляет, для меня в коротких произведениях не остается ничего, тогда как в более длинной истории еще можно нечто найти.
Это моя главная проблема с этим сборником, авторы бросают в меня идеи, но почти все они без предыстории или последствий. Наркотики в качестве нового вида искусства? Отлично, а дальше что? Корпорации в тайне генетически изменяют людей и превращают их в новых существ? Потрясающе, но во что это выльется? Хоть для кого-то? По-настоящему интересными я нашла для себя только два последних рассказа: "Красная звезда, зимняя орбита" Гибсона и Стерлинга и "Моцарт в зеркальных очках" того же Стерлинга и Шайнера. Первый - потому что в нём ярко и болезненно была показана та идея, которая бледной тенью мелькала в "Возвращении со звезд" Лема (да, я знаю, что "Возвращение" не о том, но она там была), идея, что космические исследования не для людей, а для зондов и роботов, и нужны они только каким-то безумцам с горящими глазами. Второй - потому что использование прошлого как источника ресурсов и полезных ископаемых мне не встречалось раньше, и это интересно и жутковато: ломать и засорять историю, делать с ней совершенно, что душе заблагорассудится, потому что эта история приведет к другому будущему, которое никак не связанно с нашим, да и в общем какая разница, что случится с исковерканным нашим миром, не нам же в нём жить.
Если в целом, это весьма неплохой сборник, произведения могут скакать по стилю написания, но они все примерно равны по качеству, и не возникает чувства, что после шедевра приходится читать лютую графомань. (Как у меня было с антологией про ангелов.) В рассказах много "панка" со всеми полагающимися сексом, наркотиками и рок-н-роллом, но иногда маловато "кибер"а, я ожидала несколько больше роботов, нанотехнологий и прочих виртуальных реальностей.

@темы: Прочитанное

23:27 

Keep calm and construct additional pylons.
12. Гордон Далквист - Химическая свадьба ** - ****
"Guilty pleasures everybody has a few..."
Наконец, последняя часть из трилогии о Стеклянных книгах, и я, признаться, до сих пор не до конца понимаю, почему я читала вторую часть (о которой помню только то, что она была совершенно ужасна), и почему после неё я решила вдруг читать третью. Возможно, чтобы убедится, что автор не может убить своих персонажей, потому что это так очевидно.
Тяжелой эротики и легкой порнографии здесь еще больше и чаще, чем в предыдущих частях, к тому же автор решил не ждать с ними, и сразу бросается с головой в омут достаточно нечувственных фантазий на тему. Интриги и заговоры погоняют другими интригами и заговорами, все всех предают, героев проносит через тысячу и одно событие, (которые как гирлянды увешаны детальными, но ужасно малоинформативными описаниями) и они как всегда бессмертным и отличаются потрясающей выносливостью, а из кустов разок-другой выезжают рояли удивительных совпадений. Более того, в последней части главные герои ведут себя на удивление пассивно и за исключением пары-тройки случаев покорно двигаются туда, куда их тянут другие персонажи. Мой нежно любимый доктор, так и вовсе раскис и вяло болтался туда-сюда, пока разве что в конце не собрался с силами и не спас всех. (Я верила в тебя, док!) При том, что большую часть книги цели части злодеев были совершенно непонятны, ибо недоговорки и туманные формулировки - любимый способ ведения диалогов, когда дело дошло до "финальной битвы" способ разрешения проблемы оказался таким простым и очевидным, что я даже немного удивлена, как доктору удалось так просто облапошить всех этих супер-хитрых и коварных интриганов.
Не менее нежно любимый кардинал сделал почти ничего, перешел почти на уровень вещи и большую часть времени пребывал в положении "все очень сильно хотят кардинала". Для самых разных целей.
Мисс Темпл не изменилась совершенно, разве что наклонности к особи одного с ней пола стали выражаться активнее, по любому поводу и без него. У автора вообще тяжело с описанием женских персонажей: обе значимых героини отличаются весьма стервозными и надменными характерами, в которых не видится совершенно ничего привлекательного. (А ведь надменных и самовлюбленных уродов вполне можно показать с привлекательной стороны.) Графиня описана слишком поверхностно ради флёра таинственности и недосказанности. Она вроде должна быть железной леди, готовой совершенно на всё ради своих целей, но она выглядит просто унылым манипулятором с агрессивными наклонностями. Мисс Темпл должна быть вроде как слабой (и мнительной) благородной дамой, которая способна в критические моменты на безумные и отчаянные поступки, но она то и дело мечется между слезами и истериками и совершенно тупыми и необдуманными действиями самоубийственного характера, и словом, я ей не верю.
И при всём при этом я читала книгу запоем и совершенно не могла оторваться, потому что автор, несмотря на все свои недостатки, каким-то странным чудом может зацепить меня своим диким, скачущим галопом повествованием и не отпускать до самого конца.
А что конец! С одной стороны я прочитала его с чувством приятного удовлетворения, всё ведь так хорошо вышло. С другой меня совершенно раздражают получившиеся в конце "парочки", первая, потому что я не перевариваю мисс Темпл и не понимаю, что в ней могли найти, а вторая, потому что... серьезно? Откуда оно вообще выросло? И нет, я не верю, что у доктора были какие-то планы мести в адрес графини, потому что прекрасный способ отомстить он благополучно прошляпил. Или у доктора развились очень сильные суицидальные наклонности, или всё действительно очень плохо.
Я не знаю, стоит ли это читать, но я прочитала и пищала в процессе от удовольствия.

@темы: Прочитанное

22:52 

Keep calm and construct additional pylons.
11. Виктор Гюго - Человек, который смеется ***
Эта книга была совершенно убита для меня бесконечной многословностью автора. И с одной стороны таланту Гюго лить страниц на десять воду о том, как ветер колышет высохший труп на виселице, можно позавидовать, но с другой стороны, в своем красноречии он множество раз повторяет одно и то же или ударяется в какие-то исторические подробности, которые в лучшем случае имеют к сюжету и персонажам самое минимальное отношение. И вроде бы и стоит восхититься умением плавно перетекать с одной темы на другую, а потом возвращаться обратно, но, честное слово, лучше бы он столько же листов потратил на рассказ о жизни и характере персонажей.
В центре того куценького сюжетика, который скрывается в гуще философских и исторических мыслеизлияний, стоит драма и внутренний конфликт простого, но необычного человека, и я бы и рада ему посопереживать, ведь когда дело доходит у Гюго до драмы, драма у него потрясающая. Я готова верить метаниям Гуинплена между лучшим и правильным, а сцена его воссоединения с Деей - одна из трогательнейших, которые мне доводилось читать в принципе. Только дело было не в сопереживании персонажам, думаю, не знай я о них вообще ничего, я бы так же поверила и растрогалась, а в том, что написано правдоподобно и чувственно. Гуинплен - просто хочет помочь народу и любит Дею, Дея - просто нежное создание и любит Гуинплена, больше за этими персонажами ничего нет. Ну разве что еще эгоизм, потому что любовь друг к другу была для них больше всего на свете, даже больше бедного бродяги, который стал им отцом, просто потому что он человек гораздо лучше, чем старается казаться. Любовные страдания затмили какие-либо зачатки логики, которые (по той же самой логике) должны были быть у Гуинплена, несмотря на его юношескую наивность. Автор столько распалялся о власти пэров, что казалось бы разумным этой властью воспользоваться, найти близких и устроить им счастливую жизнь, но нет, у героя трагедия, он убьется. Один единственный раз люди посмеялись над Мечтой Всей Его Жизни, над его благими стремлениями, и он, прошедший ранее через множество трудностей, многое пережив и повидав, тут же раскис и забросил все мысли о ней. (Была ли это на самом деле Мечта Всей Жизни?) Вот не могу я поверить, что ни разу в жизни до этого его не воспринимали всерьез и не шутили над ним зло.
История графини, Том-Джим-Джека и Баркильфедро так и повисла оборванными концами в воздухе, столько времени им уделялось, и пришло оно к такому ничему. Единственный, к кому проявляется хоть какое-то сочувствие - так это Урсус, вот уж кто действительно намучился и насладился несправедливостью бытия, хотя даже в самые тяжелые и неприятные моменты старался не терять силы духа и поддерживать эту силу духа в близких.
Что касается злого зажравшегося правительства и немого угнетаемого народа, то... возможно для того времени, когда книгу написали, подобные высказывания были очень дерзки и революционны, но я уже достаточно начиталась на эту тему и конкретно в "Человеке, который смеется" не увидела для себя ничего нового и интересного. К тому же, внимание этому уделяется вскользь и под самый конец, где-то между бесконечными именами лордов и историей пэрства. Вообще очень многое происходит под самый конец, словно первую половину книги автор в волю занимался словоблудием, а потом вдруг вспомнил, что вот ведь! должен быть какой-то еще сюжет.
Ну и помимо всего прочего, когда я только начинала читать, я надеялась, что немало внимания будет уделено самим компрачикосам, их... "работе" и тому, как себя ощущает результат их работы в обществе. Тут уж ничего не поделать, что книга оказалась совершенно об ином.
Сомневаюсь, что возьмусь за Гюго снова в ближайшем будущем: он оказался слишком тяжел для меня в плане повествования, и эта тяжесть лично для меня скрывала в себе слишком мало интересных идей, чтобы с радостью бежать и взваливать этот груз себе на голову снова. Но когда я отойду, я вполне готова вернутся к его творчеству уже со знанием, чего мне стоит ожидать и опасаться.

@темы: Прочитанное

22:28 

Keep calm and construct additional pylons.
Завела отдельный тэг под книжки, потому что огромная простыня текста в первом посте начала меня пугать.

9. Евгений Замятин - Мы ***
Пожалуй, одна из серьезных проблем для меня с этой книгой заключается в том, что я прочитала её после "1984", где тоталитарное общество раскрыто в огромное количество раз лучше. Более того, на мой взгляд, именно проблемам и особенностям этого общества в "Мы" уделено очень мало внимания и то - поверхностно. Больше половине книги же посвящено душевным терзаниям героя из-за его нежданной влюбленности и попыток понять, что же с ним такое ужасное происходит. И пусть эти переживания и описаны очень красочно и достоверно, пусть я верю, что человек, которому чуждо понятие влюбленности, именно так и стал бы терять голову и метаться в неуверенности, но они совершенно отодвигают всё остальное, не менее важное на второй план.
В этой антиутопии нет борьбы с ужасной системой, которая подчиняет человека и делает его частью этого пресловутого "мы", точнее она есть, но где-то там, очень далеко, на заднем плане, эдакой едва различимой тенью. Главному герою нет дела ни до революционеров, ни до того, с чем они борются. Он просто вяло болтается между двух огней, и бросает вызов общественному единению разве что своим эгоизмом на почве влюбленности. Но и "вызова" как такового не ощущается, потому что все герои, которые осмеливаются нарушать правила, делают это без особых сомнений и страха, и, что не менее важно, они не получают должного наказания. Что же это за тоталитарное общество, где люди живут в домах из стекла, имеют достаточное жесткое расписание жизни и даже завтрак жуют едва ли не синхронно, и где при всём этом смогла зародиться организованная оппозиция из нескольких тысяч человек, нанесшая немалый урон городу? Куда смотрело правительство и секретные агенты, приставленные чуть ли не к каждому горожанину?
И решилось всё тупой грубой силой, и совершенно не возникало желания кричать на страницы, взывая к памяти главного героя, что он не такой! Он лучше, он личность! Потому что он не лучше и личностью не был, он просто действительно "заболел" ненадолго влюбленностью, и эта болезнь отвлекла его от обычного служения обществу, а потом его просто подлечили как следует и вырезали опухоль, чтобы она в нём больше не разрасталась. Значит ли это, что система победила уже давно, а жалкая революция - это так, небольшая ошибка в этой системе? И её позволили лишь для того, чтобы показать людям, что вольномыслие - это ужас и кошмар? Только эта демонстрация всё равно оказалась бессмысленной, потому что на лечение в конце людей всё равно загнали насильно, а после лечения им и вовсе стало всё равно: революции - не революции, о каких глупых вещах думали эти нелепые революционеры. А если государство всё-таки не контролировало происходящее, то как оно (произошедшее) вовсе сочетается с жёстким контролем в социуме?
И ведь самое сердце вольномыслия так и не было сломлено в конце: мол, однажды, оно под мучениями сдастся и покорится, и в раскаянии всё расскажет, но точки как таковой поставлено не было. И о полной победе режима тоже речи не может в таком случае быть, потому что одно дело доломать тех, кто и так был готов покорно следовать указке, и совсем другое переделать то, что всем своим существом противится переделке.
Словом, я получила слишком много вопросов, оставшихся без ответов, и весь сюжет, весь мир книги такой же как и язык - полный недомолвок и недосказанностей, обрывочный, и неполный, и удивительно фокусирующийся не на том, чему стоило бы быть фокусом в антиутопии. А еще мне кажется, что будь эта история о милой розовой О, она бы могла стать гораздо удачнее.

10. Джордж Оруэлл - Скотный двор *****
Построение тоталитарного режима для чайников.
У меня вышли две книги схожей тематики подряд, и я вынуждена признать, что небольшой рассказ о животных, куда как нагляднее и проникновеннее большой истории о людях.
Может потому что в "Скотном дворе" нет лишней драмы о чувствах и отношениях, и в ней точно понятно, что автор хотел показать: светлые стремления, которые могут привести к мрачным последствиям, отношение власть имущих к простому народу, способы согнуть народ согласно своей воле и то, что власть всегда будет стоять выше своей системы, и, не последнее по важности, слепоту и глупость народа, позволяющего с собой подобное вытворять. Будь у этих зверей хоть немного больше критического мышления, хоть немного больше сомнений в той, что им говорят, желания помнить, решать самим и чему-то учиться, кто знает, может быть, их "Скотный двор" был бы именно таким, о каком они мечтали. Единственный возможный голос разума молчал и, мне кажется, даже если бы он попытался открыть своим друзьям по несчастью глаза, они всё равно остались бы к нему слепы и глухи, и из сложившейся ситуации с покорным скотом и свинской властью иного выхода бы быть не могло.
Отдельно хотела бы упомянуть Работягу. Пусть он и был глупым и ужасно наивным конем, но его такая упорная вера и надежда в светлое будущее, такое железное пусть и совершенно бессмысленное по итогу к этому будущему стремление, меня глубоко тронули. Мне кажется, в самом конце он был не столько вымотан физически (хотя и не без этого), сколько понял всю тщетность и бесполезность своей борьбы, и это стало для него гораздо более серьезным ударом, чем разрушенное здоровье.

@темы: Прочитанное

19:44 

Keep calm and construct additional pylons.
Прочитанное еще раньше

Прочитанное ранее

8. Чайна Мьевиль - Шрам ***
Мне нравится, что Мьевиль делает со своей фантазией, и не очень нравится, что он делает со всем остальным, касательно литературного произведения. Мне даже кажется, что сюжет и персонажи в его книгах (по крайней мере про Бас-Лаг) - это лишь неизбежная необходимость, потому что без них получится только справочник, а фантастический справочник мало кто захочет читать.
Мир Бас-Лага огромен и наполнен тысячами деталей, благодаря которым он, несмотря на всю свою странность и порой ирреальность, выглядит и ощущается одним целым. Странные существа, странные места, странные события. Автор смакует рассказы о мире до самых мельчайших косточек, с упоением рассказывает о своих выдумках до самых неприглядных подробностей, а на все остальное словно закрывает глаза.
В сравнении с "Вокзалом потерянных снов" язык в книге не такой уж громоздкий и тягучий, и увязнуть в нём сложнее, но конец такой же пустой и всё так же оставляет недоумевать: "И к чему было это море текста? Почему этот долгий путь не привел ни к чему: ни к хорошему, ни к плохому?" Со всем нарастающим напряжением, со всеми разговорами о вероятностях и контроле над ними я ждала совершенно чего угодно, самых странных и безумных развязок, но получила, пожалуй, самую скучную из них.
Из всех героев хоть какие-то эмоции у меня вызвал разве что переделанный, не как очень интересный персонаж, но как тот, чьи чувства и переживания можно понять и разделить. Главная героиня являла собой воплощение раздражения и странного чувства оскорбленности или обиженности буквально на весь мир, но мне не хватало подробностей поверить, что у неё были причины на это. Другие персонажи были или слишком бледно прописаны, или на них напустили столько таинственности и загадки, что даже намеки на характеры за ними не прослеживались. И, что самое печальное, в их таинственности не было совершенно ничего манящего, у меня ни разу не возникло желания хоть немного узнать об их прошлом или их истинных мотивах. Да и сам автор не стал в итоге уделять время ни тому, ни другому. Мьевиль может подробно описать, как раскладывается жало у женщины-комара, но не может углубиться в характеры персонажей.
Когда в голове всё немного улеглось после прочтения, мне думается, что в "Шрам"е взгляд на происходящую историю описан очень со стороны, описано только то, что можно было бы увидеть глазами. И если возможно разглядеть в толще воды цепи длиной в четыре мили каждая, то мысли в чужой черепной коробке - никак не получится. Наверное, в этом есть свой шарм, но я все же была бы гораздо больше рада, если бы я наблюдала не только за яркой и необычной картинкой, но и за хоть сколько-нибудь интригующей историей, и за персонажами, до которых мне не все равно.
запись создана: 13.01.2016 в 21:19

@темы: Прочитанное

04:38 

Keep calm and construct additional pylons.
Поскольку я снова вернулась к чтению, возобновляю старый список.

* - настолько ужасно, что дочитывалось только из вредности
** - это не плохо, это никак
*** - казалось бы, хорошо, но чего-то не хватает
**** - приятное времяпрепровождение с мелкими огрехами
***** - была на эмоциях

2012 год

2013 год

2014 год

2015 год
запись создана: 29.02.2012 в 21:11

@темы: Прочитанное, Мир вокруг

Дом из снега и перьев

главная