[Та, кого зовут Йоро]

В принципе, любой человек, обладающий достаточным терпением и упорством и минимальными познаниями в изобразительном искусстве, может нарисовать любой объект, который видит. Качество и правдоподобность изображения будет зависеть только от мастерства и осведомленности в основных принципах рисования. Здесь сделать тень поглубже, чтобы объект ушел на задний план, здесь сделать рефлекс, чтобы придать форме объем, а здесь добавить теплый цвет, чтобы подчеркнуть разницу между этим синим и вот этим. И в итоге получается, что любой человек, способный правдоподобно передать реальность становится художником.
Но все-таки одного уменя мало. Художник начинается не с ловких пальцев и не с гениальных идей. А откуда-то глубоко изнутри. Так глубоко, что это "внутри" перерастает в "снаружи" и захлестывает собой все вокруг. Когда нечто большее, чем просто душа, вытекает на поверхность бумаги или холста через пальцы человека и превращается в краски. Или слова. Смешивая знания реальности с бесконечным внутренним миром и донося до зрителя все свои чувства и переживания. Художник это нечто слишком далекое и слишком безумное. Да, настоящий художник должен быть сильно больным на голову.

Comments

[night_feba]

Знаешь, как определяет художника один мой знакомый преподаватель (живописи и рисунка, конечно же)?
Он говорит своим ученикам
- Если на каникулах вам захотелось что-нибудь нарисовать, значит вы могли бы стать художником. А если не можете не рисовать, значит всё же станете.

[Та, кого зовут Йоро]

Неплохое описание

[night_feba]

Забавно, что ещё и как правило верное.

Преподаватель моей знакомой рассказывал о мальчике, который обладал талантом идеально копировать то, что видел, не прибегая к помощи основных приёмов. Вот такой у него был дар.
При этом это был мрачный, замкнутый, раздражительный человек.
Возможно именно потому, что он чувствовал, что не сможет стать настоящим художником?

[night_feba]

Копирование видимого - не есть создание нового. А художники всегда именно творят что-то новое. По-моему...

[Неспешун]

Копирование видимого - не есть создание нового. А художники всегда именно творят что-то новое. По-моему...

А мне кажется, все зависит от виденья. Один и тот же предмет может абсолютно по разному выглядеть на полотнах 2 художников. И оба могут при этом изображать вполне обычные вещи.

[night_feba]

Так уж разделилось в моём сознании, что тот, кто способен сотворить что-то - это художник, а человек с необычным, творческим взглядом на природу вещей - это артист. Здесь ведь речь идёт не о профессиональном делении: художник - рисует, артист - играет в театре. Но это лишь моё восприятие